Populismi ja sosiaalinen psykoosi
Ääriliikkeiden sosiaalista voimaa on vaikea selittää pelkästään vastuuttoman innostuksen ja kiihottamisen avulla, vaan ennen kaikkea sosiaalisen psykoosin kautta. Wikipedian mukaan tavanomaisen psykoosin oireita ovat aistiharhat, harhaluulot, eriskummallinen puhe tai käytös. Sosiaalisessa psykoosissa korostuu se, että yritetään vääristellä ja oikoa olemassa olevia merkittäviä ongelmia, kuten väkivaltaa, maahanmuuttoa ja globalisaatiota, joihin haetaan omaperäisiä vaihtoehtoja ja ihmeratkaisuja. Päivänpolitiikkaan tunkeudutaan yksipuolisella sanomalla, yliarvioimalla uhkia ja käsitteitä sekä lupaamalla hoitaa asia ”oikeudentuntoisen sheriffin” tavoin.
Puolueiden johtohenkilöiden opportunistiset käytökset ovat nykyaikana vakio eli kulloisenkin tilanteen hyväksikäyttö tilannetta ja olosuhteita myötäillen ilman moraalisia rajoitteita. Äärivasemmisto, äärioikeisto ja äärikeskusta ovat opportunismissaan taitavia syyttämään vastustajiaan tehden heistä ihmisten ajatusmaailmassa rikollisia tai ainakin lainkiertäjiä. Omaa osaansa näyttelee ihmisten pelottelu laittomalla maahanmuutolla.
Maahanmuuton ongelma ei ole julmuus, vaan tahallaan on kyynisesti ymmärretty väärin tai vajavaisesti maahanmuutto. Kansalaisiin on piintynyt epäsosiaalinen ahdistus, joka toimii trampoliinin tavoin. Kyse ei ole pelkästään välinpitämättömyydestä, vaan osansa yhteisvaikutukseen antavat väkivalta, talous ja kansalaisten yhteenkuuluvuus.
Trump, Le Pen, Salvani, Bolsonaro jne. lääkitsevät ihmisten sosiaalista mielialaa lumelääkkeillä. Tällaisiin poikkeustilanteisiin sopii hyvin messiaaninen taikausko. Ulkopuolisen vihollisen pelko voi toimia sytykkeenä vapauksien rajoittamiselle. Se on vaarallinen ja pelottava suunta, joka johtaa itsevaltaan oikeudenmukaisten lakien, järjestyksen ja identiteetin häivyttämisen kautta.
Kolikon toinen puoli on valtaapitävien kyvyttömyys reagoida oikein muuttuviin olosuhteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman kuvaa olevan kommentoijan teksti pitää näemmä erikseen hyväksyä. Hyvä kommentti sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoituksellisesti omaksuttu käsiterealismi sotkee ihmisten ajattelua. Puhutaan ”maahanmuutosta” ikään kuin kysymyksessä olisi joku luonnonilmiöön verrattava tapahtuma, joka on immuuni omille toimillemme. Mitään ”maahanmuuttoa” ei ole, on vain joukko ihmisiä, jotka kuka mistäkin syystä muuttavat tai yrittävät muuttaa maasta toiseen. Meillä nyt sattuu olemaan suuri joukko Irakista ja Pakistanista tulleita nuoria miehiä, jotka ovat tuoneet mukanaan oman vuosituhantisen kulttuurinsa. Ei siitä eroon pääse millään valtion pikakurssilla, kuten poliittiset päättäjät näyttävät uskovan, ihminen kun on lajityypillisesti ensi sijassa sosiaalinen olento ja vasta toissijaisesti yksilö.
Ilmoita asiaton viesti
Trump jättänee peräänsä savuavia raunioita, joita seuraajien kestää aikansa paikata takaisin kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon ettei demokratiamme vaaraudu, tarvitaan sekä vapautta että vastuuta. Ellei ole vastuuta, mutta paljon vapautta syntyy anarkia, jolloin autoritääriset tahot ottavat vallan. Siksi nykyisten päättäjien on toimittava viisaasti, kuunneltava tarkalla korvalla kansaa. Ei vähätellä eikä liioitella, realistisesti kertoa kuinka asiat ovat. Pimittäminen saa vain aikaa vihaa eikä kannusta etsimään ratkaisuja. Ja toimenpiteet järkevästi suunnitellen yhdessä keskustelemalla – katsoa mikä on mahdollista toteuttaa ja mikä ei.
Päättäjät voivat myös pyytää anteeksi virheratkaisujaan, oli virhe ottaa yli 30 000 nuorta miestä toisen kulttuuripiirin alueelta lyhyen ajan sisällä. Kaikki me myös tiedämme että maahanmuuttajanaisten tilanne ei ole kehuttava edes täällä Suomessa, koska tulijat eivät ole kyenneet jättämään taakseen ajatuksia naisen/tytön ala-arvoisuudesta miehiin nähden. Nainen/tyttö on miestä alempi olento, joka ei saa itsenäisesti tehdä päätöksiä omasta polustaan. Katson että maahanmuuttajanaisten tilanne pitää saada kuntoon, muuten kunnollista kotoutumista ei tapahdu koskaan.
Ilmoita asiaton viesti